3.带石“碳素”之所以目前还在一定范围内用以指炭石墨材料，其原因是对碳元素与炭材料两者不加严格区别的结果，如前所述，是引进国外在用字上的混乱等原因所造成的。如果要结束这种混乱，就不应再赋予这个表示碳元素的词，使之同时又表示炭材料。

4.总称与分称相脱离，逻辑上不合理。既然所有个别的炭素材料，都用不带石旁的“炭”来加以表述，如玻璃炭、活性炭、热解炭、生物炭、炭块、炭刷等等，而总称却又要加上石旁，是不合逻辑的。如树的总称叫“树”或“树木”，那么各种具体的树，都应该叫“XX树”，如苹果树、银杏树、桑树、柏树等。总称与分称应当一致，不能脱离，道理很明显。这里“贪石”效应似乎又在起作用。

以上都是从理论上来说的，现在来看一下，如果一旦把“碳素”一词订为炭石墨材料的同义语，会产生什么样的混乱情况。举几个例子：

a.碳素钢——如果“碳素”兼指材料，这个词就可以理解为含有炭石墨材料的钢种，而不是含有碳元素、即含有碳化铁等组份的钢种。这显然是不合适的。

b.碳桥——就容易理解为“碳素之桥”，这就把化学物质分子结构上的含义与炭素制造工艺上的含义互相混淆，造成词义上的混乱。

c.碳化物——这一词组的本义是指碳化硅、碳化钙等碳的化合物(carbide)。由于“碳”可以指材料，则“碳化物”也可以指炭化作用的产物，如焦炭等。这种用法，在一些科普性文章中已经出现。这显然欠妥，因为“碳化物”在化学上是一个固定词组，含义明确而专一，不宜任意更改。这是由于把“炭化作用”误写成“碳化作用”的结果。如果这一拟议得以成立，这种不恰当的用法就变成完全合理合法的了。

d.人造碳素——如果这一拟议成立，“人造碳素”或“人造碳”就可以指人造炭石墨材料，实际上已有人这样用。然而这个词的原意是人造碳元素的简称。天然碳有三种同位素即碳12、碳13、碳14等。在高能物理的研究当中，还人工地制造了碳10、碳11、碳15、碳16、碳17等，这些碳的同位素统称为人造碳素，如果不“贪石”，这样的混乱当然即可避免。

e.无定形碳素——无定形碳素或无定形碳原意是指碳元素的三种存在形式之一。如果“碳素”兼指材料，则这个词显然还可以指炭黑和玻璃炭。《德汉词汇》中就出现过这样的情况，这显然是不应该提倡的。

f.活性碳——在有机化学上，不对称的，即具有旋光活性的碳原子，称为活性碳(activecarbon)或不对称碳原子。如果‘碳素”兼指材料，则此词在汉语中也可理解为具有吸附活性的活性炭(activatedcarbon)。实际上也有人这样用，这当然也是不值得鼓励的。